Gosia: Ich weiß, dass irgendwann einmal gesagt wurde und dass die Menschen auf der Erde glauben, dass die Anunnaki vom Geschlecht der Reptilien abstammen, aber das ist nur eine Perspektive. Was
ich noch nicht ganz erklärt habe, ist, dass sie auch als ET Rassen im Allgemeinen angesehen werden können, sogar als Plejadier.
Yazhi: Ja. Die Anunnaki an sich sind keine Rasse, die von uns oder der Föderation identifiziert wurde. Anunnaki wird verwendet, um fast jede Reptilienrasse zu beschreiben, die die Erde negativ
beeinflusst. Kingu, Draco, Usungal, Naga, usw.
Aber die Anunnaki waren viele Rassen, nicht nur eine. Es ist ein großer und schwerer Fehler, die Anunnaki als eine einzige Rasse zu betrachten, und noch mehr, die Anunnaki nur als Reptilien zu
betrachten. Und nicht alle Reptilienrassen sind schlecht. Mit Anunnaki sind alle Rassen gemeint, die während einer langen Zeit auf der Erde waren, die Erde lenkten oder veränderten und sie sogar
als Basis nutzten. Eine Gruppe von mehreren Sternenrassen, die die Menschheit und die Erde beherrschten (lenkten), vor allem von 12.000 v. Chr. bis heute, aber vor allem von 12.000 v. Chr. mit
Vespatian bis zum Jahr 33 n. Chr. . Meinem Verständnis nach waren die beiden wichtigsten Rassen, die zu dieser Zeit "Anunnaki" genannt wurden, die Taygeter und die Elohi, beides plejadische
Rassen.
Es handelt sich also nicht um eine Rasse, wie viele glauben, sondern um mehrere Rassen, und die Taygeter gehören zu der Gruppe, die heute auf der Erde "Anunnaki" genannt wird, und sind eine der
am weitesten verbreiteten Rassen. Wir sind alle Anunnaki, einige von uns sind mehr oder weniger mit den sumerischen "Göttern" von einst verwandt.
Gosia: Wann entstand dann die Assoziation zu den Reptilien?
Yazhi: Die Assoziation mit den Reptilien stammt von Zacharias Sitchin, der als Jesuit für den Vatikan gearbeitet hat, um die sumerische Geschichte zu verfälschen und falsch darzustellen. Er
wusste nicht einmal, wie man Keilschrift liest.
EIN ANDERER CHAT
Swaruu X (Athena): Die Definition der Anunnaki variiert, aber Taygeta geht eher von all denen aus, die vom "Himmel auf die Erde kamen" und Wissen säten. Sie säten, deshalb werden sie mit einem
Beutel dargestellt, den die "Anunnaki" tragen, nicht nur in den Statuen in Sumer, sondern auch an anderen Orten wie Mesoamerika und dem Fernen Osten und auch in einigen Moai auf der Osterinsel.
Streng genommen sind die Taygeter (und wir Swaruus) also alle "Anunnakis", was die fälschlicherweise damit verbundene Konnotation mit den Reptilien aufhebt, und das ist auch die Realität.
Was die irdische Interpretation von Enki, Enlil, Anu und dem ganzen Parthenon angeht, ist es nicht so, dass sie falsch sind oder dass das, was sie sagen, eine Lüge ist. Ich weiß, dass sich viele
über das aufgeregt haben, was Swaruu von Erra vorhin zu diesem Thema gesagt hat. Aber auf beiden Seiten liegt die Wahrheit. Die Experten auf der Erde zu diesem Thema interpretieren die
sumerischen Tafeln und alle anderen damit verbundenen Dokumente, die sie unterstützen, wie die Schriftrollen vom Toten Meer oder sogar das Popul Vuh in Mesoamerika. Ja, es deutet alles darauf
hin, was sie sagen. Es ist eine vollkommen gültige Interpretation. Sie sollte studiert und respektiert werden.
Das Problem ist nur, dass es dabei nicht bleibt. Und genau wie es mit anderen religiösen Büchern geschieht, im Grunde mit allen, sind sie in Codes und Gleichnissen geschrieben, die je nach
Kontext viele Informationsebenen enthalten und je nach Bewusstseinsstand, Weisheit und Wissen des Eingeweihten in diesen Angelegenheiten und in den okkulten Themen auf verschiedene Arten gelesen
werden können, nicht einmal auf zwei. Diese anderen Interpretationsmöglichkeiten der religiösen Texte bleiben nur den Eingeweihten in den Geheimgesellschaften oder in den hohen und geheimen
Ebenen der Theologen, Schamanen, Yogis oder Priester vorbehalten, je nach ihrer Religion.
So wie wir also ihre gültigen Ansichten über ihre Interpretationen der sumerischen Tafeln respektieren, versuchen wir auch, ihnen andere Informationsebenen darüber zu vermitteln.